mercredi 25 février 2015

SISSI+ISSA = ISLAMA-BOUM !

Difficile d'échapper au qualificatif d'islamophobe quand on est blanc, chrétien, et qu'on critique l'islam. 

J'ai donc le plaisir de laisser aujourd'hui la parole à 
un non-blanc
non-chrétien 
musulman
Égyptien

un authentique esprit libre 
un freier geist radical 
qui n'a pas peur d'appeler un chat un chat

Ibrahim ISSA
journaliste et présentateur à la télé égyptienne




émission télé du 3 février 2015 (extraits)

Ibrahim Issa: Chaque fois que l’Etat Islamique commet des actes de barbarie, tels que décapiter, égorger ou brûler vive une personne, comme ils l’ont fait aujourd’hui, différents cheikhs déclarent – lorsqu’ils prennent la peine de s’exprimer – que cela n’a rien à voir avec l’islam, que l’islam n’est pas en cause, etc. Pourtant lorsque les membres de l’Etat Islamique massacrent, assassinent, violent, immolent et commettent tous ces crimes barbares, ils affirment se fonder sur la charia. Ils déclarent que leurs actes sont fondés sur un certain hadith, sur un chapitre du Coran, sur une affirmation d’Ibn Taymiyyah ou sur une source historique. Il faut dire la vérité : tout ce que dit l’Etat Islamique est exact.
Cela ne devrait surprendre personne, et personne ne devrait être choqué par ce que je vais dire. Toutes les preuves et les références que l’Etat Islamique apporte pour justifier ses crimes, sa barbarie et sa violence horrifiante, criminelle et condamnable… Tous les preuves et les références qu’apporte l’Etat Islamique, affirmant qu’elles peuvent être trouvées dans les livres d’histoire, de jurisprudence et de droit, s’y trouvent effectivement, et celui qui dira le contraire commet un mensonge.
[…]
Lorsqu’ils tuent quelqu’un en le qualifiant d’infidèle, lorsqu’ils violent une femme, qu’ils tuent des prisonniers et qu’ils massacrent et décapitent des gens, ils disent que le Prophète Mohammed leur a ordonné ! Dans quel contexte ? Quelle interprétation ? C’est une tout autre histoire. Aucun des [cheikhs d’Al-Ahzar] qui prétendent être modérés et qui ont demandé au président Al-Sisi de modifier le discours religieux n’ont eu le courage – pas une once de courage – de reconnaître que ces choses se trouvent effectivement [dans les sources islamiques] et qu’elles sont [moralement] erronées. Lorsqu’on prétend qu’un certain Compagnon du Prophète a fait ceci ou cela, vous devez répondre qu’il était moralement dans l’erreur. J’aimerais bien voir un seul cheikh d’Al-Ahzar avoir le courage de reconnaître qu’Abou Bakr a brûlé vif un homme. C’est vrai. Il a brûlé Fuja’ah [Al-Sulami]. C’est un épisode historique bien connu.
[…]
Abou Bakr était-il moralement dans l’erreur lorsqu’il a brûlé vif cet homme ? Personne n’ose le dire. Aussi nous sommes dans un cercle vicieux, et on peut s’attendre à de nouvelles barbaries, car toute cette barbarie est sacrée. Elle est sacrée. Cette barbarie se drape dans la religion. Elle est immergée dans la religion. Elle se fonde uniquement sur la religion. Votre mission [de chefs religieux] est d’affirmer que si cela fait partie de notre religion, alors c’est que l’interprétation est fausse. Ne dites pas que l’islam n’a rien à voir avec cela.

[…]



2 commentaires:

  1. Quelle ânerie sous couvert de raisonnement tautologique... Voilà ce qu'on peut lire dans la Bible des Juifs et Chrétiens...
    "Alors l’assemblée envoya contre eux douze mille soldats, en leur donnant cette ordre : Allez, et frappez du tranchant de l’épée les habitants de Jabès en Galaad, avec les femmes et les enfants." (Juges 21 :10)

    "Eh bien, maintenant, tuez tous les garçons et tuez toutes les femmes qui ont connu un homme dans l’étreinte conjugale. Mais toutes les fillettes qui n’ont pas connu l’étreinte conjugale, gardez-les en vie pour vous." (Nombres 31 : 17-18)
    Bien-sûr, on trouve les mêmes violences dans le Nouveau Testament.
    "Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère" (Matthieu 10:34–35)

    "Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera battu d’un grand nombre de coups." (Luc 12 :47)

    Ces citations ne sont pas exhaustives... est-ce à dire que le christianisme et le judaïsme sont violents par essence ? Va-t-on rendre responsables tous les juifs du monde des agissements de l'armée israélienne ? Va-t-on rendre responsables tous les chrétiens du monde des agissements de l'armée américaine ici et là ?
    La réponse est à chaque fois non !

    RépondreSupprimer
  2. Sans excuser en aucune manière les agissements des armées israéliennes et américaines je n'ai pas l'impression que chacune de leurs exactions soient ponctuées d'"Allahu Akhbar !" ou leur équivalent dans les religions sus-citées sans parler du fait d'associer l'armée américaine aux Chrétiens. Raisonnement tautologique, vous disiez ???
    Berlingot

    RépondreSupprimer